（1）微生物接种是一种农业和生态修复技术，通过添加有益微生物（如根瘤菌、菌根真菌等）来促进植物生长。 添加的“外援”微生物可能像“入侵物种”一样，改变土壤中原有的、复杂的微生物生态系统。我们需要了解这种影响的整体模式。

（2）综合所有研究看，添加微生物接种剂后，土壤中所有微生物的总重量（生物量）是增加的。但这种增加的效果不是固定的。

（3）多样性不变：接种剂没有导致土壤中微生物种类的总数（多样性）发生显著变化。结构改变：虽然种类数没变，但各种微生物的相对比例发生了重大变化。网络简化与稳定：接种剂的加入简化了这个网络（相互作用关系变少了），但反而增加了网络的稳定性。这类似于一个团队，减少了复杂的依赖关系后，可能对外部干扰的抵抗力更强。

（4）土壤本身的基础肥力是关键。如果土壤本身氮、磷等养分含量较高，那么接种剂对提升真菌、放线菌以及微生物碳氮总量的效果会更加显著。

摘要

（1）Microbial inoculation involves transplanting microorganisms from their natural habitat to new plants or soils to improve plant performance, and it is being increasingly used in agriculture and ecological restoration 微生物接种包括将微生物从其自然栖息地移植到新的植物或土壤中，以改善植物的性能，它正越来越多地用于农业和生态恢复

（2）However, microbial inoculants can invade and alter the composition of native microbial communities; thus, a comprehensive analysis is urgently needed to understand the overall impact of microbial inoculants on the biomass, diversity, structure and network complexity of native communities 然而，微生物接种剂可以侵入和改变天然微生物群落的组成；因此，迫切需要进行全面的分析，以了解微生物接种剂对土著群落的生物量、多样性、结构和网络复杂性的总体影响

（3）Here we provide a meta-analysis of 335 studies revealing a positive effect of microbial inoculants on soil microbial biomass. This positive effect was weakened by environmental stress and enhanced by the use of fertilizers and native inoculants. 。在这里，我们提供了335项研究的荟萃分析，揭示了微生物接种剂对土壤微生物生物量的积极影响。这种积极影响因环境压力而减弱，因使用肥料和本地接种剂而增强。

（4）Although microbial inoculants did not alter microbial diversity, they induced major changes in the structure and bacterial composition of soil microbial communities, reducing the complexity of bacterial networks and increasing network stability 虽然微生物接种剂没有改变微生物的多样性，但它们引起了土壤微生物群落结构和细菌组成的重大变化，降低了细菌网络的复杂性，增加了网络的稳定性

（5）Finally, higher initial levels of soil nutrients amplified the positive impact of microbial inoculants on fungal biomass, actinobacterial biomass, microbial biomass carbon and microbial biomass nitrogen. Together, our results highlight the positive effects of microbial inoculants on soil microbial biomass, emphasizing the benefits of native inoculants and the important regulatory roles of soil nutrient levels and environmental stress. 最后，较高的土壤养分初始水平放大了微生物接种剂对真菌生物量、放线菌生物量、微生物生物量碳和微生物生物量氮的积极影响。总之，我们的结果强调了微生物接种剂对土壤微生物生物量的积极影响，强调了本地接种剂的好处以及土壤养分水平和环境压力的重要调节作用。

（6）结果

（7）Response of soil microbial biomass 土壤微生物生物量的响应

微生物接种剂对土壤微生物各项指标的具体影响方向和强度。每个属性旁边都提供了观察次数，括号中显示了出版物的数量

用于探究不同条件下微生物接种剂对特定微生物生物量指标的影响差异。这个图不是展示“接种剂 vs. 对照”的总体效应，而是回答 “在什么情况下，接种剂的效果更强或更弱？”这张图将“微生物接种剂对a, b, c, d四个生物量指标的影响”这个总体问题，按照某个重要的影响因素（亚组）进行了拆分比较。这个影响因素很可能是原文提到的环境压力、施肥与否、或接种剂来源（是否本地）等。

（8）Response of soil microbial diversity and community structure 土壤微生物多样性和群落结构的响应

在什么不同的条件下，微生物接种剂对细菌和真菌的物种多样性（丰富度和均匀度）的影响会发生变化？

微生物接种剂在何种条件下对土著群落的改造最为剧烈

（9）Response of bacterial composition and network 细菌组成和网络的响应

1. 网络整体可视化 (a, h) 左边是对照组（CK） 的细菌共现网络，右边是接种组（MI） 的网络。通常可以看到，对照组的网络（左）更复杂、连接更密集（边和节点更多），而接种组的网络（右）更简单、更稀疏。这直接印证了摘要中的结论：“降低了细菌网络的复杂性”。

2. 自然连通度 (b, i)网络的整体连接鲁棒性。数值越高，网络越稳健。接种组网络对针对性攻击（移除关键节点）的抵抗力更强，即鲁棒性更高。

3. 随机攻击鲁棒性 (c, j)网络对随机失败的抵抗能力。从网络中随机移除50%的节点（物种），看剩余网络中还连通的节点比例。图中柱状图显示，接种组网络（红）在随机攻击后保持连通的比例显著高于对照组（蓝）。说明其对随机扰动的稳定性更强。

4. 针对性攻击鲁棒性 (d, k)网络对移除关键枢纽的抵抗能力。移除网络中最重要的4个“模块枢纽”（连接不同模块的核心节点）。图中柱状图再次显示，接种组网络（红）在失去核心枢纽后，崩溃的程度远小于对照组（蓝）。这进一步证实了其结构稳定性。

5. 网络稳定性指数 (e, l) 基于正负相互作用（协同 vs. 竞争）比例计算的网络动态稳定性。该指数值越高越稳定。

6. 关键物种分类 (f, m)对网络中所有节点进行分类，识别出关键物种。关键物种通常分为几类：在某个功能模块内部高度连接的物种。连接不同模块的桥梁物种。在整个网络中都具有大量连接的超级核心物种。

7. 关键物种系统发育树 (g, n)用环形系统发育树展示关键物种的分类学归属。对照组的关键物种（如属于厚壁菌门Firmicutes、变形菌门Proteobacteria的某些类群）在接种组中可能不再是关键物种；而接种组中新的关键物种可能出现（可能来自放线菌门Actinobacteria或接种剂本身所属的类群）。功能角色转换：同一个细菌类群（ASV），在对照组中可能是“连接器”，而在接种组中可能降级为普通节点或转变为“模块枢纽”。这直接体现了接种剂对原有生态互作关系的重构。

 无填充数据（原始数据）填充数据（数据重采样技术，使两组的样本数量达到平衡）

However, microbial inoculants can invade and alter the composition of native microbial communities;

thus, a comprehensive analysis is urgently needed to understand the overall impact of microbial inoculants on the biomass, diversity, structure and network complexity of native communities